
Дата документу 17.09.2019
Справа № 320/6583/19
2/320/3148/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
«17» вересня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12019080140001349 та стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2748,20 грн.
Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 02.09.2019.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 серпня 2019 року станом на 17 вересня 2019 року не усунуті, у зв`язку з чим суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 84311592, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6583/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: