Вирок № 84310531, 16.09.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №313/536/19

Веселівський районний суд Запорізької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., прокурора Сінейка І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в смт. Веселе кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за №12019080200000044 та 25.04.2019 року за №12019080200000066, на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, має базову загальну середню освіту, не одружений, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.11.2010 р. Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, раніше судимий:

1) 10.12.2018 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Перебував на обліку Веселівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 18.02.2019 року, знятий з обліку 10.05.2019 року за відбуттям призначеного строку покарання. Покарання відбуто 07.05.2019 року у Веселівській селищній раді;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, перелізши через секцію залізобетонного паркану, проник до огородженої та охоронюваної території «Свинокомплексу» ПрАТ «Агропромислова компанія», розташованої за адресою: вул. Центральна, 58, 58-а в с. Запоріжжя Веселівського району Запорізької області, після чого через, незачинене вікно проник до приміщення «Дорощувального корпусу № 5», звідки таємно викрав теплогенератор марки «ABB GROP» № 1-50 моделі NG-L50, потужністю 50 кВт, який відповідно до інвентарної картки обліку основних засобів від 17.04.2019 року знаходиться на балансі вказаного підприємства під інвентарним номером 4405, вартістю 7000 гривень, переніс його за межі території підприємства та залишив місце вчинення злочину, і в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав майнову шкоду ПрАТ «Агропромислова компанія» на вказану суму.

Крім того, 18.02.2019 року на виконання до Веселівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (далі - Веселівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області) надійшов вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

26.02.2019 року працівниками Веселівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в порядку ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, відібрано від нього підписку та роз`яснено умови і порядок відбування покарання у виді громадських робіт.

26.02.2019 року працівниками Веселівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області особисто під підпис ОСОБА_1 видано направлення (вих. № 22/5/240-19 від 26.02.2019 року) до Веселівської селищної ради, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 01.03.2019 року.

Розпорядженням селищного голови Веселівської селищної ради від 27.02.2019 року № 69 «Про відбуття покарання засудженим до громадських робіт» ОСОБА_1 прийнятий на роботу для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт на території Веселівської селищної територіальної громади з 01.03.2019 року та складений графік виходу на роботу з 01.03.2019 року до 29.03.2019 року.

Відповідно до ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Так, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 КВК України обов`язків, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у невиході більше двох разів протягом місяця без поважних причин на громадські роботи, а саме: 01, 19, 22, 26, 27, 28, 29 березня 2019 року.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, визнав всі фактичні обставини вчинення цього кримінального правопорушення, надав докладні показання щодо цього кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою обвинуваченого ОСОБА_1 та інших учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні доведеними у ході судового розгляду та кваліфікує його дії за:

- ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд, керуючись положеннями статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, а саме, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а другий, а саме, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, на даний час не має постійного місця роботи, але має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, за час проживання скарг та звернень на негативну поведінку ОСОБА_1 до виконкому селищної ради не надходило (а. п. 46 т. 1).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При прийнятті судового рішення про міру покарання суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1 , складену представником уповноваженого органу з питань пробації, згідно з якою виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, контролю над поведінкою та мисленням.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, Веселівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області вважає за доцільне покладання на засудженого обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За таких обставин суд дійшов переконання, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин;

- за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді обмеження волі, у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 389 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два злочини, остаточне покарання за сукупністю злочинів слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами, передбаченими в ч. 1 ст. 70 цього Кодексу.

Однак, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного та конкретних обставин справи, інформації представника персоналу органу пробації про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та висновку органу пробації про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання задовільної характеристики обвинуваченого, його щирого каяття та переживання за скоєне, його запевнень, що більше ніколи злочинів скоювати не буде, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з врахуванням пропозицій представника персоналу органу пробації суд покладає на засудженого ОСОБА_1 обов`язки, необхідні і достатні для його виправлення, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, які передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Питання про долю речових доказів (а. п. 10-29 т. 1) слід вирішити згідно з положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

Підстав для застосування запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили судом не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: оригінали наступних документів: оригінал розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 15.01.2019 № 313/1718/18 на 1 арк.; оригінал вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 10.12.2018 на 2 арк.; оригінал підписки ОСОБА_1 про роз`яснення йому вимог чинного законодавства та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт від 26.02.2019 на 1 арк.; оригінал направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання від 26.02.2019 на 1 арк; оригінал розпорядження Веселівської селищної ради від 27.02.2019 № 69 на 1 арк.; оригінал графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 від 27.02.2019 на 1 арк.; оригінал довідки-характеристики про стан виконання громадських робіт правопорушником ОСОБА_1 від 26.03.2019 на 1 арк.; оригінал табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 від 01.04.2019 на 1 арк.; оригінал виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 26.03.2019 на 1 арк.; оригінал виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 01.04.2019, на 1 арк.; оригінал корінця виклику від 02.04.2019 на 1 арк.; оригінал виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 05.04.2019 на 1 арк.; оригінал пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2019 на 1 арк.; оригінал виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 11.04.2019 на 1 арк.; оригінал корінця виклику від 11.04.2019 на 1 арк.; оригінал довідки головного лікаря Воробйової І.Л. від 12.04.2019 № 292 на 1 арк.; оригінал пояснення ОСОБА_1 на 1 арк.; оригінал попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 18.04.2019 на і арк., які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Веселівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.М. ПОТАПОВА

16.09.2019