Рішення № 84309501, 17.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5211/19

Провадження № 2/243/1825/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2017 року між позивачем і ОСОБА_1 через систему інтернет-банкінгу був укладений на строк 12 місяців з моменту видачі грошових коштів кредитний договір № б/н з відсотковою ставкою за користування кредитом 2% на місяць з можливістю її збільшення до 4% у разі порушення строку погашення заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі, шляхом перерахування 08 серпня 2017 року на поточний рахунок відповідача грошових коштів у сумі 50 000 грн., натомість відповідач свої обов`язки за вказаним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 12 квітня 2019 року сума його заборгованості за кредитним договором становить 53 709 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 34 130 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 18 259 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правила надання банківських послуг, у сумі 10 000 грн. та пені у сумі 320 грн. 33 коп. Враховуючи викладене, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 53 709 грн. 69 коп., а також понесені позивачем судові витрати у сумі 1 921 гривня.

Представник позивача Савіхіна А.М., що діє на підставі довіреності № 1734-К-Н-О від 01 квітня 2019 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02 серпня 2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», яке на підставі наказу Міністерства фінансів України «Про рішення акціонера публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № 519 від 21 травня 2018 року змінило тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, а назву з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 через систему інтернет-банкінгу був укладений на строк 12 місяців з моменту видачі грошових коштів кредитний договір № б/н з відсотковою ставкою за користування кредитом 2% на місяць з можливістю її збільшення до 4% у разі порушення строку погашення заборгованості за кредитом.

Виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 , долучена позивачем до матеріалів справи, свідчить про перерахування позивачем 08 серпня 2017 року на виконання даного кредитного договору на поточний рахунок відповідача грошових коштів у сумі 50 000 грн.

Отже суд приходить до переконання про укладення сторонами справи 02 серпня 2017 року кредитного договору та виконання своїх обов`язків за цим кредитним договором позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 серпня 2017 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 12 квітня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за тілом кредиту становить 34 130 грн. 06 коп.

Таким чином, вимоги позивача АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34 130 грн. 06 коп. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про сплату відповідачем заборгованості за відсотками за користування кредитом, то суд при їх вирішенні виходить з такого.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 серпня 2017 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 12 квітня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками за користування кредитом становить 18 259 грн. 30 коп., а за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правила надання банківських послуг, становить 10 000 грн., в зв`язку з чим і в цій частині позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про сплату відповідачем пені у розмірі 320 грн. 33 коп., то суд у цій частині керується наступним.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Згідно з вимогами ст. 2 вказаного Закону України на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На час розгляду справи в суді Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не прийнятий.

Так, з листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/2737 від 07 червня 2019 року, надісланого на запит суду, слідує, що зареєстрованим та постійним місцем проживання відповідача є м. Слов`янськ Донецької області, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 серпня 2017 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 14 квітня 2014 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за пенею не існувала взагалі, оскільки кредитний договір, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача за цим позовом, був укладений між сторонами 02 серпня 2017 року, тобто після дати, з якої Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 34 130 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 18 259 грн. 30 коп. та заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правила надання банківських послуг, у розмірі 10 000 грн.

Отже сума задоволених позовних вимог становить 99,40% (53 389,36 грн. * 100% / 53 709,69 грн.). Тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить: 1 909 грн. 47 коп. (1 921 грн. * 99,40% / 100%).

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 34 130 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 18 259 грн. 30 коп. та заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правила надання банківських послуг, у розмірі 10 000 грн., а також судовий збір в розмірі 1 909 грн. 47 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1056-1, 1054, 1055 ЦК України, ч. 1, 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Кізел Пермської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке має ідентифікаційний код 14360570 та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2017 року у сумі 53 389 (п`ятдесят три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 34 130 гривень 06 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 18 259 гривень 30 копійок та заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитому сумі 10 000 гривень, а також судовий збір у сумі 1 909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 47 копійок, а всього: 55 298 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 83 копійки.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін