Ухвала суду № 84309269, 16.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9041/19

Провадження № 1-кс/243/3162/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050510001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050510001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 21.07.2019 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявниці, спричинивши матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

10.09.2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 надала до протоколу копію документів підтверджуючих право власності на ноутбук HP PO 11224317 B/ D 24/ 11/14 HT 15M002200761941-251V02.

Отримано відповідь з ломбарду стосовно електротранспорту (гіроскутеру) «URBAN Glide 65» серійний номер б/н.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050510001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з`ясування вартості викраденого майна потребує застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №12019050510001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення товарознавчої експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050510001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019050510001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, тел.: 050-25-55-224).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка залишкова вартість викрадено майна, що належить потерпілій ОСОБА_1 на момент вчинення злочину, тобто на 21.07.2019 року з урахуванням зносу, а саме:

-ноутбуку HP PO 11224317 B/D 24/11/14 HT 15M002200761941-251V02?

-електротранспорту (гіроскутеру) «URBAN Glide 65» серійний номер б/н?

Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження №12019050510001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також за вимогою - об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медведенко О.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв