Ухвала суду № 84309266, 16.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2359/19

№ 1-кс/243/3190/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019050510000488 від 11 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019050510000488 від 11 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 знаходились у під`їзді на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 . В цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 взяв у праву руку обценьки, які знаходились при ньому, та наніс ними удар в область правої ного ОСОБА_1 , внаслідок чого останній впав на підлогу обличчям донизу. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_2 , тримаючи в правій руці обценьки, наніс ними два удари в область спини потерпілого, після чого кулаками обох рук наніс три удари в область голови зліва ОСОБА_1

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, пароорбітальна гематома зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як таких, що потребують для свого лікування терміну понад 6 діб, але не більше 21 доби.

06 вересня 2019 року складено та вручено ОСОБА_2 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 перебував на обліку у лікаря психіатра з 2003 р. по 2015 р. з діагнозом - помірна розумова відсталість без поведінкових порушень, а також наявні у органа досудового розслідування сумніви щодо його психічного стану, виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №12019050510000488 від 11 березня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення амбулаторної психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі комплексної амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 тривалий час перебував на обліку у лікаря психіатра, його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019050510000488 від 11 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12019050510000488 від 11 березня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м.Слов?янськ, вул.Заводська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому розладі душевної діяльності, яке б позбавляло можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Марченку Д.І. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв