Ухвала суду № 84307225, 16.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.09.2019 227/883/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Левченко А.М.,

при секретарі судового засідання - Черкасової О.В.,

слідчого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Ященко А.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 12018050230001427 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

13 вересня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Ященко А.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230001427 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2018 року до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 13.09.2018 р. близько о 10:45 год. шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн., які належали заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 14.09.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства була опитана потерпіла ОСОБА_1 яка зазначила, що у неї є син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент проживає у м. Одессі. Так 13.09.2018 р. о 10:22 ОСОБА_1 на мобільний телефон зателефонували з номеру телефона НОМЕР_1 . Коли вона взяла трубку, то почула голос сина, який говорив, що потрапив у біду , та що йому потрібна допомога, що в нього відібрали усі речі, та він віддає телефон слідчому. У момент коли син передав телефон, з ОСОБА_1 почав розмовляти мужчина, який представився, як слідчий ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_1 , що в парку побачив її сина в стані алкогольного сп`яніння, провели огляд, виявили наркотичні речовини, та затримали його. Також чоловік, який назвався слідчим, що якщо вони з ОСОБА_1 зможуть домовитись, то у справі її син піде як свідок. ОСОБА_1 спитала, про яку суму йде мова, на що, чоловік який назвався слідчим відповів, що це 20 000 грн. ОСОБА_1 сказала, що в неї такої суми немає, та вона її не знайде, що в неї є лише 3000 грн., на що чоловік відповів, щоб вона висилала поки що 3000 грн., та протягом дня повинна вислати, ще 5000 грн. ОСОБА_1 сказала, що їй потрібен час, для того, щоб позичити ці гроші у її знайомої. Після чого ОСОБА_1 пішла додому до своєї доньки ОСОБА_5 . Прийшовши до своєї доньки, вони з нею почали дзвонити та його дівчині, але вони не відповідали. Через деякий час, вони додзвонилися до сина ОСОБА_1 , який сказав, що з ним все добре, а не відповідав він, тому що був на роботі. Гроші у сумі 3000 грн. ОСОБА_1 перевела по дорозі до своєї доньки, через термінал самообслуговування, який розташований у відділенні «Приватбанку», розташованого за адресою : м. Добропілля, м-н. Молодіжний,3 о 10:44 год. на картку № НОМЕР_2 , яка зі слів потерпілої, зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , який є клієнтом банку «Ощадбанк».

З метою встановлення місцезнаходження вищевказаної особи, яка можливо може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл до тимчасового доступу до речей та документів.

Беручі до уваги вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучити, а саме доступ до інформації щодо руху коштів за особистим рахунком картки АТ «Ощадбанк» » НОМЕР_2, яка зі слів потерпілої, зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , фото-відеозапис з банкоматів на яких зафіксований процес здійснення зняття коштів(якщо зняття проводилося з банкомату), зокрема адреса банкомату. Дана інформація перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, за адресою: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 - Г.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання без його участі, а також просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230001427, вбачається що було внесено відомості до реєстру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до якого, 13.09.2018 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 13.09.2018 року близько 10:45 год. шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн., які належали заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму. (ЄО 9173 від 13.09.2018 року).

Слідчий зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження особи, яка можливо може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл до тимчасового доступу до документів, а саме до інформації щодо руху коштів за особистим рахунком картки АТ «Ощадбанк» » НОМЕР_2, яка зі слів потерпілої, зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , фото-відеозапис з банкоматів на яких зафіксований процес здійснення зняття коштів(якщо зняття проводилося з банкомату), зокрема адреса банкомату, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, за адресою: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 - Г.

До матеріалів клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілого від 14.09.2018 р., копію протоколу допиту свідка від 14.09.2018 р., копію квитанції про поповнення карти НОМЕР_2 .

Проте з зазначених документів не вбачається, що саме на картковий рахунок АТ «Ощадбанку» було здійснено потерпілою перерахування коштів, також з доданої копії квитанції Приватбанку від 13.04.2018 р. не вбачається належності вказаного банківського рахунку будь-якому банку.

Тому, будь-яких доказів щодо належності банківського рахунку НОМЕР_2 до АТ «Ощадбанк» слідчим до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин приходжу до висновку, оскільки слідчим не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, тому не вбачається законних підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Ященко А.В., про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 12018050230001427 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко