
221/1966/19
2-п/221/18/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
27.06.2019 року рішенням Волноваського районного суду Донецької по цивільній справі № 221/1966/19, провадження 2/221/751/2019 , яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 122959( сто двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 22 копійки та судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.
09.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтовує це тим, що ним було надано відзив на позовну заяву в якому він просив застосувати строк позовної давності, однак судомного факту враховано не було. Тому просить переглянути вказане рішення.
Заявник у судове засідання не з`явився..
Представники позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явилися.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скасувати заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справу признати до розгляду на 11 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 84306972, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/1966/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: