
221/1966/19
2-п/221/18/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
27.06.2019 року рішенням Волноваського районного суду Донецької по цивільній справі № 221/1966/19, провадження 2/221/751/2019 , яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 122959( сто двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 22 копійки та судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.
09.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтовує це тим, що ним було надано відзив на позовну заяву в якому він просив застосувати строк позовної давності, однак судомного факту враховано не було. Тому просить переглянути вказане рішення.
Заявник у судове засідання не з`явився..
Представники позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явилися.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скасувати заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справу признати до розгляду на 11 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 84306972, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 221/1966/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: