Ухвала суду № 84306076, 16.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20045/19

Провадження № 1-кс/947/11980/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 08.08.2019 року в ході обшуку підвалу за адресою: м.Одеса АДРЕСА_1 вул.Спиридонівська, 19, було виявлено та вилучено одинадцять системних блоків «Everest POWER» чорного кольору; два системних блоки «GАМЕМАХ» білого кольору; два системних блоки «Everest» чорного кольору, з блоками живлення; ноутбук «АСЕR МS 2264» S/N: LXPAT0X067927290572000; ноутбук «hp» 8540р, serial: CND0441С3N.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» вилучених системних блоків, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12019160000000069 від 01.02.2019 року за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», та доручити їм провести комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яке програмне забезпечення встановлено на накопичувачах інформації наданих на дослідження об`єктів 11 системних блоків «Everest POWER», чорного кольору; 2 системних блоки «GEMEMAX», білого кольору; 2 системних блоки «Everest», чорного кольору, з блоками живлення; ноутбук «ACER MS 2264» S/N: LXPAT0X067927290572000; ноутбук «hp» 8540p, serial: CND0441C3N ?

-Чи мається серед встановленого програмного забезпечення, програма з назвою «Meta Trader» ?

-До яких мережевих ресурсів програма з назвою «Meta Trader» звертається при своєму завантаженні?

-Чи міститься серед встановленого програмного забезпечення програми для віддаленого керування? Якщо так, скопіювати логфайли виявлених програм.

-Чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб -брайзерів? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носії інформації.

-Чи присутні збережені дані авторизації до веб-сторінок в веббраузерах ? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носії інформації.

-Чи містяться на носіях інформації історія обміну електронними повідомленнями ? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носій інформації.

-Чи наявні на накопичувачі інформації наданих на дослідження об`єктів явні та видалені файли електронних документів форматів *.doc, *.docx, *.xsl, *.xlsx, *.rft, *.txt, *.pdf ? Якщо так, скопіювати виявлені файли на носій інформації.

Під час проведення експертизи експертам керуватися, зокрема, правами та обов`язками, передбаченими ст.69 КПК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту 11 системних блоків «Everest POWER», чорного кольору; 2 системних блоки «GEMEMAX», білого кольору; 2 системних блоки «Everest», чорного кольору, з блоками живлення; ноутбук «ACER MS 2264» S/N: LXPAT0X067927290572000; ноутбук «hp» 8540p, serial: CND0441C3N для використання під час проведення експертизи та зміни властивостей об`єкта дослідження у разі необхідності.

За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

З метою не затягування строків проведення дослідження, у разі наявності клопотань експертів, направляти їх на адресу СУ ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву П.Д.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.