Ухвала суду № 84301972, 05.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8753/19

провадження № 1-кп/753/1352/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Авдєєнко А.А.,

за участю:

прокурора Шапули Є.О.,

захисника Коломійця С.В.,

перекладача Бакурадзе З.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100020001804 від 10.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судових засідань. З матеріалів виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання вбачається, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, та встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив виділити провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та оголосити обвинуваченого в розшук, а заставу, внесену за ОСОБА_4 , звернути в дохід держави.

Захисник Коломієць С.В. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, оголошення останнього в розшук та звернення застави в дохід держави.

Інші учасники провадження також підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити його до суду для розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, суд вважає за необхідне виділити щодо нього матеріали провадження в окреме провадження.

Обговорюючи необхідність звернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується наступними вимогами закону.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України - у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.10 ст. 182 КПК України - у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за № 15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність звернення застави в дохід держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього відповідно до вимог ст. 194 КПК України обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, ч.3 ст. 217, ст. 334, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.

Після затримання ОСОБА_4 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 за телефоном (044) 558-33-66 та Дарницький районний суд м. Києва за тел. ( 095) НОМЕР_2 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Суму застави у розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, внесену 21.03.2019 року заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_4 на спеціальний депозитний рахунок за квитанцією № 0.0.1303841563.1, код квитанції 1540-4065-2486-1549 (Банк одержувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, одержувач ТУ ДСАУ в м. Києві, код 26268059, рахунок: 37318005112089, призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № справи 753/5125/19 провадження № 1-кс/753/2014/19) звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України для використання у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виділити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185КК України у справі № 753/8753/19 в окреме провадження.

Виділені відносно ОСОБА_4 матеріали передати керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв