Ухвала суду № 84301906, 17.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/8900/19

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменка В.Б., погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т.П., про проведення допиту свідка під час розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №52018000000000677,

Встановив

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменко В.Б., за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т.П. звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_1 як свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду.

16.09.2019 року від слідчого надійшла заява, в якій просив подане клопотання не розглядати та повернути у зв`язку з необхідністю усунення недоліків, оскільки ним невірно вказано номер кримінального провадження у межах якого подавалося клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, що в подальшому не позбавляє права слідчого звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменка В.Б., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т.П., внесене в рамках кримінального провадження №52018000000000677 про проведення допиту свідка під час розслідування у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя