Ухвала суду № 84301251, 17.09.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/876/18

1-кс/705/21/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Моспан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича по кримінальному провадженню № 12017250100000553 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор Тарасенко О.В. подав до суду заяву про відвід головуючому по вищевказаній справі, оскільки суддя Корман О.В. своєю ухвалою від 30.03.2018 року повертав обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню прокурору Уманської місцевої прокуратури внаслідок невідповідності обвинувального акту. Отже, суддею Корманом О.В. було висловлено позицію щодо вказаного обвинувального акту, а тому повторний розгляд призведе до перегляду суддею свого рішення, що є неприпустимим.

Прокурор Моспан М.В. в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді Кормана О.В. та просив суд її задоволити, оскільки суддею було висловлено позицію щодо вказаного обвинувального акту, а саме його було повернуто прокурору Уманської місцевої прокуратури для дооформлення. Разом з тим, не погоджуючись із цим рішенням судді, прокурором була подана апеляція і апеляційною інстанцією кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначено на новий судовий розгляд до того ж суду і протоколом автоматизованого розподілу знову визначено суддю Кормана О.В. Оскільки останнім уже приймалося процесуальне рішення по цьому кримінальному провадженню, просить суд заяву про відвід судді Кормана О.В. задоволити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає заяву про відвід такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді (слідчого судді) в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ст. 76 КПК України, на яку по суті посилається прокурор, суддя не може повторно брати участь у кримінальному провадженні.

Отже, за наведених обставин заявлений прокурором відвід судді Корману О.В. є обґрунтованим, вмотивованим і тому підлягає задоволенню.

Керуючись статями 75, 76, 81, 395 КПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича по кримінальному провадженню № 12017250100000553 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України – задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 12017250100000553 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (справа № 705/876/18)– передати негайно до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль