
16.09.2019
справа №642/6383/19
провадження №6-а/642/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_2 до УПФУ в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості, -
встановив:
До суду надійшла вищевказана заява.
Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 п. 18. 4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 КАС України, ч. 1 п. 18. 4 Перехідних положень КАС України, суд, -
постановив:
Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_2 до УПФУ в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості, в судовому засіданні 23 вересня 2019 року на 09 годину 20 хвилин в залі Ленінського районного суду м.Харкова.
Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 84300334, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6383/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: