Ухвала суду № 84299979, 17.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/218/2019 Справа № 641/8062/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

за участю секретаря судових засідань – Ягодіної М.С.

справа № 641/8062/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Марфін Банк» , правонастпуником якого є ПАТ МТБ Банк» за виконавчим листом №641/8062/16-ц виданим на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - ОСОБА_3

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Представник ПАТ «Марфін банк» в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності .

Боржник в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року у цивільній справі № 641/8062/16-ц року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” задоволені частково . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 132 (двадцять сім тисяч сто тридцять два) дол. США 73 цента та 32 228 (тридцять дві тисячі двісті двадцять вісім ) грн.. 87 коп. та судовий збір у розмірі 11 016 (одинадцять тисяч шістнадцять) грн. 19 коп. В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” відмовлено .

Заочне рішення суду набрало законної сили 23 травня 2017 року .

24 липня 2017 року представником позивача отриманий виконавчий лист.

27 серпня 2019 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Алекс Інвенстмент енд менеджмент груп» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №00066RKH від 19.06.2008 року з усіма додатками до нього, укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк» , правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_2

27 серпня 2019 року між ТОВ «Алекс Інвенстмент енд менеджмент груп» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №00066RKH від 19.06.2008 року з усіма додатками до нього, укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк» , правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Марфін Банк» , правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» ( код ЄДРПОУ 21650966) на його правонаступника ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №641/ 8062/16-ц .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна