Ухвала суду № 84299457, 16.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2493/16-ц

провадження №6/619/90/19

Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

органи ДВС: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янську, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Питання, що вирішується ухвалою.

28.08.2019 Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду із завою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.08.2016 по справі № 619/2493/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 347/08 від 04.03.2008 в розмірі 2182014,57грн, посилаючисьна те, що заочним рішеннням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.08.2016 по справі № 619/2493/16-ц позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №347/08 від 04.03.2008 в розмірі 2182014,57грн. Рішення суду набрало законної сили 15.08.2016. На виконання зазначеного рішення суду 28.10.2016 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було видано виконавчі листи. 15.11.2016 державним виконавцем Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 52896026 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за виконавчим листом по справі № 619/2493/16-ц. В подальшому виконавче провадження за № 52896026 було передано на виконання до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження за № 52896026 теперішній час перебуває на виконанні у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області. 03.10.2018 державним виконавцем Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області (яке в подальшому було реорганізовано в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янську, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 57345607 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за виконавчим листом по справі № 619/2493/16-ц. Разом з цим, 04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №24436 від 04.07.2019. Також, 04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги: за кредитним договором №347/08 від 04.03.2008, укладеним з ОСОБА_1 ; за договором поруки від 04.03.2008, укладеним з ОСОБА_2 Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 є меморіальний ордер № 3766 від 01.07.2019 на суму 8829571,98грн. Дана сума була перерахована на виконання п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019. Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» не з`явилася, надавши клопотання про розгляд заяви без її участі.

У судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янську, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчать дані відстеження «Укрпошта».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся за зареєстрованою адресою.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву з доданими матеріалами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

03.08.2016 Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2182014,57грн та на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 6890,22грн.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст.18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою стороною внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва і можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону, ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний висновок міститься й у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) є обов`язковою для судів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 серпня2016 року, видано виконавчілисти.

Частини 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

15.11.2016 державним виконавцем Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 52896026 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за виконавчим листом по справі №619/2493/16-ц.

Виконавче провадження за №52896026 було передано на виконання до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження за №52896026 теперішній час перебуває на виконанні у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області.

03.10.2018 державним виконавцем Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області (яке в подальшому було реорганізовано в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янську, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 57345607 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за виконавчим листом по справі № 619/2493/16-ц.

04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №24436 від 04.07.2019.

Крім того, 04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги: за кредитним договором №347/08 від 04.03.2008, укладеним з ОСОБА_1 ; за договором поруки від 04.03.2008, укладеним з ОСОБА_2 .

Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 є меморіальний ордер № 3766 від 01.07.2019 на суму 8829571,98грн. Дана сума була перерахована на виконання п.4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019.

Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.08.2016 по справі № 619/2493/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 347/08 від 04.03.2008 в розмірі 2182014,57грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко