Рішення № 84297528, 13.09.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.09.2019

ЄУ № 420/1295/19

Провадження №2-о/420/324/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був їй рідним братом.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 розміром 6,9400, яка розташована на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Заявник зазначає, що вона як спадкоємець другої черги після смерті брата має намір переоформити вищезазначену земельну ділянку, але не має змоги це зробити, оскільки не збереглося свідоцтво про народження брата, а в посвідці про народження заявника вона зазначена « ОСОБА_3 » (російською мовою). Спадкоємців першої черги після смерті брата не має, так як він був неодружений, дітей не мав, а батьки вже давно померли. З метою реалізації спадкових прав виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був рідним братом заявника.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.09.2019.

В судовому засідання заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24.01.1997, заявник - ОСОБА_1 , російською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Макартетине Новопсковського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно посвідки про народження заявника № НОМЕР_3 , заявник - « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений «ОСОБА_4 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.11.1957, « ОСОБА_6 » (російською мовою), 1936 року народження, 11.11.1957 одружився з «ОСОБА_3 » (російською мовою), 1936 року народження, після реєстрації одруження заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 05.09.2019 за №00023853600, ОСОБА_2 , 1922 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,9400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №050935, виданого 23.06.2003 Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області.

Заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, однак не може реалізувати свої спадкові права, так як не може довести кровну спорідненість між нею та померлим ОСОБА_2 , оскільки в посвідці про народження заявника її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою), батько вказаний «ОСОБА_4 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_5 » (російською мовою), в той час як в актовому записі про народження ОСОБА_2 . батько зазначений ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що вони тривалий час знають заявника та знали її брата, проживали з ними по сусідству, та підтвердили, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом заявника.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником необхідне заявнику для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 259, 235, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24.01.1997, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04335594, місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт.Новопсков Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 вересня 2019 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 13 вересня 2019 року.

Суддя: В.В. Пронька