Ухвала суду № 84296822, 16.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5330/17

Номер провадження 1-кп/404/179/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.

при секретарі Гасюк О.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сагайдака А.І.,

захисника – адвоката Нестерова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №12016120020002708 від 02.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну вищу освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.05.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.186 ч.3, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження. Розгляд якого призначався на 09.30 год. 13.08.2019 року, в яке черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , який повідомлявся про день, час та місце слухання справи. На номер мобільного телефону ОСОБА_2 , який вказаний в матеріалах кримінального провадження надсилалось «SMS – повідомлення» з судовою повісткою про виклик його до суду як обвинуваченого у кримінальному провадженні №12016120020002708, яке доставлено ОСОБА_3 , 26.07.2019 року об 11.44 год.

Судом 20.08.2019 року застосовувався примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 11.00 год. 16.09.2019 року, яке працівниками поліції також виконано не було без поважних причин, як вбачається з матеріалів судового провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою приводу його до Кіровського районного суду міста Кіровограда для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки на протязі тривалого часу обвинувачений до суду не з`являється та місце перебування останнього не відоме. Доводи сторони обвинувачення викладені у письмових клопотаннях та долучені до матеріалів судового провадження.

Вивчивши заявлене прокурором клопотання, з`ясувавши думку захисника Нестерова В.А., який вирішення даного питання залишив на розсуд суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні, в ході якого прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обов`язковою, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність постановлення ухвали надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 140, ст.142 ч.3, ст.143, ч.3 ст. 187, ст. 323, 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Сагайдака А.І. (засіб зв`язку 066-220-50-70) та Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Сагайдак А.І., для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба