Ухвала суду № 84296813, 17.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6743/19

Номер провадження 1-кс/404/4327/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козакова М.В., про проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019120020007088, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козаков М.В. звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 12.09.2019 року приблизно 19 годин 20 хвилин, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_1 разом зі своїм приятелем ОСОБА_2 перебували за адресою: АДРЕСА_1 . Кропивницький АДРЕСА_2 Ж, а саме біля відділення «Нової Пошти №17». Побачивши біля поштового відділення мотоцикл "BMW F650GS", сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , у ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , діючи умисно за попередньою змовою, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_2 почав котити мотоцикл "BMW F650GS", сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , після чого вони разом перемістили даний транспортний засіб на вул. Ольвіопольську, 5, з метою його приховування. Таким чином, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 незаконно, без дозволу власника чи законного володільця заволоділи мотоциклом марки "BMW F650GS", сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості пошкодженого майна потерпілого необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козакова М.В., про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120020007088, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мотоцикла BMW F650GS, р.н. НОМЕР_1 , станом цін на 12.09.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати мотоцикл BMW F650GS, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІТТ Кропивницького ВП, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020007088 від 14.09.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козакову М.В.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козакову М.В.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козаковим М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній