Ухвала суду № 84296629, 16.09.2019, Тетіївський районний суд Київської області

16.09.2019 Провадження по справі № 2/380/8/19

Справа № 380/884/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю адвоката: Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

ФГ «Ланецького» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір поруки № 2 (на забезпечення зобов`язання позичальника за договором позики), укладений 1 листопада 2015 року між ОСОБА_2 та ФГ «Ланецького», посилаючись на те, що голова ФГ «Ланецького» Ланецький І.Є. не мав повноважень на укладення такого договору, діяв в своїх власних інтересах, а не в інтересах господарства.

Представник позивача ФГ «Ланецького» в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Судом ставиться на обговорення питання залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зінченко Д.В. проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, представник ФГ «Ланецького» не з?явився і в минулі судові засідання, а саме 21.08.2019 року та 30.08.2019 року, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином поштовими відправленнями, при цьому причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

За таких обставин суд вважає, що позивачем поданий позов не підтримується, а тому такий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович