Ухвала суду № 84296308, 16.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8927/18

Провадження №1-кп/369/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника Дідори А.К.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком від 19.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України – з іспитовим строком 1 (один) рік, яка утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком від 07.04.2016 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України – з іспитовим строком 2 (два) роки, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, в якій до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 16.09.2019 року з альтернативою внесення застави у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи, головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

Крім того, 31.07.2019 року на адресу суду надійшла заява матері обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , яка гарантувала місце проживання ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, вислухавши з даного приводу

прокурора, який вважав, що тільки виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених,

доводи захисника, який переконував, що до його підзахисних можливо застосувати більш м`який запобіжний захід,

позицію обвинувачених, зокрема ОСОБА_1 , яка запевнила, що не має наміру ухилятися від суду та буде прибувати за кожною вимогою, а також обвинуваченого ОСОБА_2 , який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду і повідомив, що в Києво-Святошинському районі проживає його матір, тому він може мешкати за її адресою, на підтвердження чого не надав жодного доказу,

суд вважає, що з огляду на тривалість перебування під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 та відкладенням розгляду справи з причин, які від неї на залежать, щодо неї доцільно змінити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, зобов`язавши її строком до 14.11.2019 року проживати за адресою: АДРЕСА_3 , не залишати вказане місце проживання з 21 години до 7 години наступного дня, прибувати за кожною вимогою суду, щодо ОСОБА_2 – останній повинен утримуватися під вартою наступні 60 (шістдесят) днів, оскільки перебував у розшуку та не має гарантованого місце проживання, тому його належна процесуальна поведінка не може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

ухвалив:

Змінити застосований до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на домашній арешт, зобов`язавши її строком до 16.11.2019 року проживати за адресою: АДРЕСА_3 , не залишати вказане місце проживання з 21 години до 7 години наступного дня, прибувати за кожною вимогою суду, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 16 вересня 2019 року, а саме – до 14 листопада 2019 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок з реквізитами:

код ЄДРПОУ 26268119, отримувач – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, номер рахунку 37312095018661, призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов`язки: повідомити суд про місце свого проживання, прибувати до суду за першою вимогою.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.