Ухвала суду № 84296306, 10.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8481/19

Провадження №2/369/3567/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного підрозділу Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання неправомірними нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного підрозділу Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання неправомірними нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 10.09.2019 року представником відповідача ПрАт «Київобленерго» - Бабич М.М. заявлено клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача – Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучитиУправління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного підрозділу Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання неправомірними нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити дії, в якості третьої особи без самостійних вимог –Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.