Ухвала суду № 84296253, 17.09.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/580/19

Провадження № 2/368/399/19

УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив солідарно стягнути з відповідачів на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість за Кредитним договором №ML-007/154/2008 від 15.05.2008 року, яка складає 754355,01 грн. та суму витрат судового збору у розмірі 11315,33 грн.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, так як спір врегульовано в позасудовому порядку.

Відповідачі повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішення у порядку встановленому законом,. вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судовго збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Повернути позивачу у зв`язку з відмовою від позову 50 відсотків судового збору, що становить 5657,67 грн. сплаченого при подачі позову згідно платіжного доручення №2901466012 від 11 травня 2019 року в розмірі 11315,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 200, 206,255 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ОТП БАНК" (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 5657,67 грн., сплаченого позивачем при подачі позову згідно платіжного доручення №2901466012 від 11 травня 2019 року в розмірі 11315,33 грн.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ОТП БАНК"(код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р НОМЕР_1 , адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 5657,67 грн., сплаченого позивачем при подачі позову згідно платіжного доручення №2901466012 від 11 травня 2019 року в розмірі 11315,33 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В.І. Кириченко