Рішення № 8429456, 23.03.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-279/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/0920/82/0006050 про надання останньому кредиту у розмірі 11187 грн. 96 коп. строком на 24 місяці з терміном користування кредитними коштами з 25 вересня 2008 року по 25 вересня 2010 року та процентною ставкою 29,5% річних.

Зазначив, свої зобовязання за кредитним договором він виконав, перерахувавши кошти в розмірі 11187 грн. 96 коп. на поточний рахунок відповідача, які надалі на підставі заяви про видачу готівки відповідач отримав кошти через касу банка.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 18 листопада 2009 року склала 11010 грн. 05 коп.

Враховуючи вказане, просив стягнути вказану суму боргу з відповідача та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Князева С.В. за довіреністю, позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їй повістки суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/0920/82/0006050 про надання останньому кредиту у розмірі 11187 грн. 96 коп. строком на 24 місяці з терміном користування кредитними коштами з 25 вересня 2008 року по 25 вересня 2010 року та процентною ставкою 29,5% річних (а.с.4-8).

Зобовязання за кредитним договором банк виконав, перерахувавши кошти в розмірі 11187 грн. 96 коп. на поточний рахунок відповідача, які надалі на підставі заяви про видачу готівки відповідач отримав кошти через касу банка.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 18 листопада 2009 року склала 11010 грн. 05 коп., з яких, 8603 грн. 30 коп. сума неповернутого кредиту, 974 грн. 95 коп. несплачені проценти, 817 грн. 15 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 614 грн. 65 коп. пеня за порушення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості наданої банком (а.с.13).

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Отже, представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про сплату прострочених обовязкових платежів, заборгованість перед банком не погасила, а тому позов підлягає задоволенню, на користь з позивача з відповідача необхідно стягнути 11010 грн. 05 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 110 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/0920/82/0006050 від 25 вересня 2008 року в сумі 11010 грн. 05 коп. (одинадцять тисяч десять гривень 05 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 110 грн. 10 коп. (сто десять гривень 10 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: