Ухвала суду № 84294534, 17.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ № 826/417/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голови комісії з припинення та ліквідатора Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні ОСОБА_1 скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В засіданні 16 вересня 2019 року судом проголошено ухвалу про заміну відповідачів правонаступником, а саме Управлінням поліції охорони в місті Києві (код ЄДРПОУ 40109105), хоча вірним найменуванням юридичної особи - правонаступника Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві є Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі №826/417/16, зазначивши замість "Управління поліції охорони в місті Києві" вірне найменування правонаступника Спеціального полку "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві - "Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак