Ухвала суду № 84294532, 17.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ № 640/19656/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №0057121409 від 09.11.2018 року.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.01.2019 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №0057121409 від 09.11.2018 року;

визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №248413-17 від 07.12.2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №248413-17 від 07.12.2018 року про опис майна позивача у податкову заставу.

З приводу даної заяви суд зазначає, що предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Натомість збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому підставою позову є обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з відповідними позовними вимогами до відповідача. Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

У поданій заяві про збільшення позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №0057121409 від 09.11.2018 року; визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №248413-17 від 07.12.2018 року; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №248413-17 від 07.12.2018 року про опис майна позивача у податкову заставу.

При цьому, первинними позовними вимогами були вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №0057121409 від 09.11.2018 року.

Тобто новими вимогами позивач фактично змінює предмет позову.

В обґрунтування нових позовних вимог додатково до підстав, наведених у позовній заяві, в уточненому позові позивач навів нові обставини, в обґрунтування саме вищезазначених нових позовних вимог. Тобто позивач одночасно змінив і підставу і предмет позову, фактично подавши в цій частині новий позов.

Оскільки приписами ст. 47 КАС України не передбачена можливість зміни позивачем одночасно предмета та підстав адміністративного позову суд відмовляє позивачу у прийнятті уточненого позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

Суддя В.І. Келеберда