
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 вересня 2019 року місто Київ №826/7307/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції доПанфильської сільської ради Яготинського району Київської області третя особа ОСОБА_1 провизнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2017 №181-ХІ-VІІВСТАНОВИВ:
Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 28, код ЄДРПОУ 40381452) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області (07750, Київська область, Яготинський район, село Панфили, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04360451), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про визнання протиправним та скасування рішення Панфильської сільської ради сьомого скликання Яготинського району Київської області №181-ХІ-VII від 05.05.2017 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 ".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 закрито провадження у справі та присуджено на користь Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 28, код ЄДРПОУ 40381452) судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн. із бюджетних асигнувань Панфільської сільської ради Яготинського району Київської області.
На виконання вищезазначеної ухвали в частині присудження судового збору на користь позивача, 23.07.2019 у справі видано виконавчий лист.
Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яке відбудеться 17 вересня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.
2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Судове рішення № 84294216, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7307/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: