Ухвала суду № 84291966, 13.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8200/18

2/214/653/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/8200/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та повернення коштів.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеокнференції в суді за місцезнаходженням ТОВ`АВТО ПРОСТО», а саме – Голосіївському районному суді м. Києва.

Представник позивач та позивач, кожен окремо, не заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції, та зазначили що без особистих пояснень представника відповідача не можливо продовжувати розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження представника ТОВ «Авто Просто» в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття до судового засідання. Таким чином, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районному суді м. Києвапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Авто Просто» Онищенка О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та повернення коштів, призначений на 15 -00 годину 18.10.2019 року провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127), за участю представника відповідача ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Голосіївського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського районного суду м. Києва у судовому засіданні встановити представника відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019 року

Суддя А.В. Ткаченко