Ухвала суду № 84290524, 10.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3460/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Сердюк І.С.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Охотник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від частини позовних вимог за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: вул. Черняховського 6, м. Одеса) про визнання протиправними та скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису - в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КУпАП та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису - в частині визнання протиправним та скасування припису за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист П`ятого апеляційного адміністративного суду, у якому зазначено, що до останнього надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року. У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції просить направити на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення.

08.08.2019 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року якою відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису - в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КУпАП та направлено справу для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

09.09.2019 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання за вх.№ 32193/19 про відмову від частини позовних вимог. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що Приморським районним судом м. Одеси від 12.08.2019 року розглянуто справу № 522/10677/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КУпАП та прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року апеляційну скаргу Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеса у справі №522/10677/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без змін.

Відтак позивач просить суд задовольнити заяву про відмову від частини позовних вимог у справі №420/3460/19 в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КУпАП, оскільки рішення стосовно вказаного питання уже прийнято Приморським районним судом м. Одеси.

Під час судового засідання 10.09.2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Керуючись приписами п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, з огляду на те, що рішенням суду у справі №522/10677 розглянуто вимогу щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 .ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241,243, 248, 256, 295 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог – задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису - в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КУпАП.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 16.09.2019 року.

Суддя Л.М. Токмілова