Ухвала суду № 84290189, 17.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3384/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання “Азот” про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання “Азот” (далі- відповідач) в якому позивач просить суд надати дозвіл на стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання “Азот” в розмірі 10372344,64 грн.

16.09.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд заяви в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду, Апеляційного суду Запорізької області або Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2019 о 11 год. 00 хв.

11 вересня 2019 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін до 24 вересня 2019 року на 11.00 год.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частини першої ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Зі змісту клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції встановлено, що клопотання оформлене в порушення норм Закону, зокрема не вірно зазначено процесуальний статус сторін, а саме Офіс великих платників податків ДФС виступає в якості відповідача, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ПрАТ “Сєвєродонецьке об`єднання “Азот”, зазначено суть спору – скасування вимоги про сплату боргу.

Тобто, фактично клопотання заявлено щодо іншої справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду через недотримання вимог ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 2, 167, 195, 241-243, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання “Азот” про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива