Ухвала суду № 84290108, 16.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 вересня 2019 року справа № 320/3709/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108163-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 10472,05 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108164-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 8714,80 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108165-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 2711,83 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108166-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 7941,90 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108167-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 227,76 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108168-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 11594,91 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108169-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 12061,03 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108170-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 7810,85 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108171-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 12029,76 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108172-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 244,23 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108173-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 481,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108174-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 765,45 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108175-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 12013,38 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108176-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 13034,97 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2019 №0108178-5006-1002 про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 508,65 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви. а саме: пояснення про результати розгляду справи №2-7917/2008 під час нового розгляду, у двох примірниках; належним чином засвідчену копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016; належним чином засвідчену копію мирової угоди між позивачем та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2008 у справі №2-7917; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно на всі 15 об`єктів нерухомого майна, які є об`єктами оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (окрім об`єктів, щодо яких надано такі витяги).

05.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками.

Також у заяві про усунення недоліків позовної заяви від 05.08.2019 позивач заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з неможливістю надати документи у встановлений судом строк, зокрема, копії судових рішень у справі №2-7917/2008 та мирової угоди по цій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 30 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати: копії судових рішень у справі №2-7917/2008 та мирової угоди по цій справі; копії судових рішень у справі №357/11170/16-ц (із підписами суддів).

28.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано докази усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалах суду від 17.07.2019 та від 05.08.2019.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно довідки Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 суддя Кушнова А.О. у період з 12 серпня по 12 вересня 2019 року перебувала у щорічній відпустці, а 13 вересня 2019 року суддя Кушнова А.О. використовувала день відпочинку за роботу у вихідний день, що зумовлює постановлення даної ухвали суду у перший робочий день судді 16.09.2019.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушнова А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання.

2. Витребувати докази від позивача:

- копії правовстановлюючих документів, що підтверджують наявність у приватній власності позивача об`єктів нерухомого майна, які є об`єктами оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, із доказами реєстрації права власності;

від відповідача:

- копії податкових повідомлень-рішень від 05.03.2019: №0108163-5006-1002; №0108164-5006-1002; №0108165-5006-1002; №0108166-5006-1002; №0108167-5006-1002; №0108168-5006-1002; №0108169-5006-1002; №0108170-5006-1002; №0108171-5006-1002; №0108172-5006-1002; №0108173-5006-1002; №0108174-5006-1002; №0108175-5006-1002; №0108176-5006-1002; №0108178-5006-1002, та докази їх направлення позивачу;

- копії розрахунків до вказаних податкових повідомлень-рішень за встановленою формою;

- розрахунки суми податкових зобов`язань відносно кожного із оскаржуваних податкових повідомлень - рішень окремо із зазначенням адреси об`єкта нерухомого майна, інформації, яка підтверджує право власності позивача на кожен з обєктів та суми зобов`язання (навести розрахунок податку);

- копії рішень органів місцевого самоврядування, якими керувався відповідач при прийнятті податкових повідомлень - рішень із доказами їх офіційного оприлюднення;

від Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області (09184, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Потіївка, вул. Жовтнева, буд. 6 а):

- копії рішень Потіївської сільської ради про встановлення податку на нерухоме майно на 2015, 2016, 2017 та 2018 роки із Положеннями про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (із доказами опублікування).

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Потіївській сільській раді Білоцерківського району Київської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.