
Справа № 209/221/19
Провадження № 2-сз/209/27/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за його позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про порушення грошових зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на його користь за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року 3% річних в сумі 5631,54 грн., індекс інфляції в сумі 18389,85 грн. та 719,80 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути 24741,19 грн.
При зверненні до суду із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., який був зарахований на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувач УК у м. Кам`янське (Дніпровського району), що підтверджується квитанцією № 0.0.1263682046.1 від 11 лютого 2019 року.
Кредитна спілка «Перше кредитне товариство», до якої ОСОБА_1 , як споживач фінансових послуг, звернувся з позовом за захистом своїх прав, згідно п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», є фінансовою установою.
Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Відносини між споживачами фінансових послуг та кредитними установами, права споживачів кредитних послуг, механізм їх захисту визначено Законом України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів».
Згідно частини 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Велика палата Верховного Суду 21 березня 2018 року ухвалила рішення № 14-57цс18, в якому визнала, що позивачі у справах про захист своїх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як це передбачено статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), сплачений за квитанцією АТ Комерційний банк «ПриватБанк» № 0.0.1263682046.1 від 11 лютого 2019 року на розрахунковий рахунок № 31213206004015, отримувач - УК у м. Кам`янське (Дніпровський район, 22030101), код отримувача - 38028588, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банк отримувача - 899998, призначення платежу - *,101; НОМЕР_2 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ; лютого 2019; за позовом до КС Перше кредитне.
Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 84288243, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/221/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: