Ухвала суду № 84288234, 17.09.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1086/19

Провадження № 2/172/489/19

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

17.09.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань видно, що місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» є вулиця Вацлава Гавела, 6, м. Київ.

Позивач звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки вважає, що місцем виконання виконавчого напису є місце проживання позивача, а не місцезнаходження приватного виконавця.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинитися ним на всій території України.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином за загальним правилом підсудності даний позов повинен бути пред`явлений за місцем знаходження відповідача. При цьому ЦПК України для цієї категорії позовів допускає право вибору позивачу крім загального правила територіальної підсудності й альтернативне, а саме за місцем виконання.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів, видно, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. за адресою: АДРЕСА_1 Сімферопольська АДРЕСА_2 буд. 21, кв. АДРЕСА_3 49.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Київ за місцезнаходженням відповідача – юридичної особи. Обґрунтування підсудності позовної заяви Васильківському районному суду Дніпропетровської області позивачем засноване на помилковому тлумаченні ним норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 172/1086/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Солом`янського районного суду м. Київ (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк