
Справа № 200/11921/19
Провадження №1-кс/932/8226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції Несеврі Р.С. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 22019040000000057 від 16.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2019 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
У період з 2014 року по теперішній час, посадові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974; юридична адреса: Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1), шляхом умисного грубого порушення норм законодавства з охорони навколишнього природного середовища, здійснюють отруєння атмосферного повітря, водних ресурсів та ґрунту токсинами мінерального та штучного походження, що може спричинити екологічну катастрофу.
03.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень (виробничих підрозділів) - вуглепідготувального, коксового, технологічного цехів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1211000000:02:170:0001, органом досудового розслідування було проведено огляд виробничих потужностей, під час якого було здійснено виміри викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з коксової батареї №1 (джерело викиду №201) та косової батареї №2 (джерело викиду №211). Разом з тим, під час проведення даної слідчої дії співробітники ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовились надати інформацію про витрати коксового газу, його виду/типу (очищений або неочищений), в середньому за годину (одиниці виміру - м.куб/годину) на обігрів коксових батарей №1 (джерело викидів №201) та №2 (джерело викидів №211), окремо на кожну.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Селіверстовій Г.С., старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції Ступаку І.І., старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції Черевку К.М., старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління підполковнику юстиції Несеврі Р.С., старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління капітану юстиції Бугриму А.Г., старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу Управління майору юстиції Ємцю І.І., слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції Селіверстовій С.С., старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції Бетю О.О., старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції Зимі Т.М., слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції Кузюру Д.С., старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції Іваненку Ф.О., старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Соломійчуку Ю.Ю., слідчому слідчого відділу Управління Василенку О.В., старшому слідчому слідчого відділу Управління Лук`янову Т.А., старшому слідчому слідчого відділу Управління Трачуку Б.Е. тимчасовий доступ до оригіналів наступних документальних матеріалів (в тому числі електронних документів), а саме: документи (офіційні витяги або довідки, реєстри, тощо) щодо витрати коксового газу, його виду/типу (очищений або неочищений), в середньому за годину (одиниці виміру - м.куб/годину) на обігрів коксових батарей №1 (джерело викидів №201) та №2 (джерело викидів №211), окремо на кожну, під час виконання інструментальних вимірювань 03.09.2019, а саме коксової батареї №1 в період часу з 16 год. 51 хв. по 18 год. 08 хв., коксової батареї №2 в період часу з 19. год. 48 хв. по 20 год. 48 хв., здійснених під час проведення органом досудового розслідування огляду 03-04.09.2019 нежитлових приміщень (виробничих підрозділів) - вуглепідготувального, коксового, технологічного цехів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1211000000:02:170:0001, а також документальні матеріали (в тому числі електронні документи) щодо витрати коксового газу, його виду/типу (очищений або неочищений), в середньому за годину (одиниці виміру - м.куб/годину) на обігрів коксових батарей №1 та №2, окремо на кожну, за період з 01.09.2019 по 05.09.2019, які перебувають у володінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 04.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
Судове рішення № 84288047, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11921/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: