Ухвала суду № 84287258, 13.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17919/19

н/п 2/766/9081/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач у зв`язку з невиконанням договору купівлі – продажу майнових прав №12/06-2017 від 12.06.2017 року просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 871435,55 гривень.

Проте, договором передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань однією із сторін за договором.

У разі розірвання договору по ініціативі або з провини Покупця, Продавець у термін не більше чотирьох місяців з моменту підписання Додаткової Угоди про розірвання Основного Договору, повертає Покупцю внесену їм суму вартості квартири без урахування індексу інфляції і з утриманням 15% від суми, що підлягає сплаті, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Покупця.

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач не зазначив чи звертався він до відповідача із вимогою про розірвання договору та стягнення коштів.

Також позивач повинен зазначити докази щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо звернення до суду з вимогою про розірвання договору та стягнення коштів.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан