Ухвала суду № 84286573, 17.09.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/640/19

Провадження 1-кс/483/651/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. за участю секретаря судових засідань Шилінскас О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Риженкова Д.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Риженков Д.С. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150100000896, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, вчинених за наступних обставин.

31 січня 2019 року у черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву про те, що протягом 2017 року невідомі особи здійснили підроблення документів - договорів оренди земельних ділянок, які зареєстрували в установленому порядку в реєстраційній службі.

Відповідно до заяви директора ТОВ «Талмер» Тал Амнона від 28 січня 2019 року, ТОВ «Талмер» з 2007-2009р. є орендарем земельних ділянок, належних громадянам, відповідно до договорів оренди. Станом на 2018 рік, відповідно до положень вказаних правочинів, договори оренди є дійсними, права оренди не скасовано в установленому законом порядку. В той же час протягом 2017 року невстановлені особи, здійснили підроблення договорів оренди із вказаними особами, які зареєстрували в установленому законом порядку в реєстраційній службі, на підставі чого позбавили ТОВ «Талмер» права оренди земельними ділянками. Вказані обставини призвели до фактичної зупинки роботи підприємства та штучного створення боргів перед контрагентами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договорів оренди земельних ділянок між ТОВ «Талмер» та гр. ОСОБА_1 , та гр. ОСОБА_2 , факт наявності договірних відносин зовсім не підтверджується відповідно до показань останніх. Відповідно до допиту свідка ОСОБА_2 , було встановлено, що останній ніколи та ні з ким не укладав договорів у 2010 році. З представниками ТОВ «Талмер» свідок також ніяких договорів не укладав та нічого не підписував. Аналогічні покази стосовно відсутності договірних відноси із представниками ТОВ «Талмер» надала ОСОБА_1 , відповідно до її допиту в якості свідка.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в вилучені документів, а саме відомості про отримання пенсійного грошового забезпечення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які містять у собі експериментальні зразки почерку останніх, з метою отримання об`єктів для дослідження, оскільки вказані об`єкти нададуть можливість провести судово - почеркознавчі дослідження та будуть доказами у матеріалах кримінальних проваджень щодо незаконного заволодіння прав на земельні ділянки та підробки документів. Вказані відомості про отримання пенсійного грошового забезпечення знаходяться у володінні Миколаївської дирекції ДП ПАТ «Укрпошта», яка знаходиться за адресою: Україна, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1.

04 вересня 2019 року на адресу Миколаївської дирекції ДП ПАТ «Укрпошта» було направлено офіційний запит у порядку ст. 93 КПК України про надання експериментальних зразків підпису гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки останні у вищевказаній організації отримують пенсійне грошове забезпечення на своє ім`я, тим самим при отриманні ставлять власною рукою свій підпис.

09 вересня 2019 року на адресу Очаківського ВП надійшов офіційний лист, у змісті якого було вказано, що Миколаївська дирекція АТ «Укрпошта» надасть слідчому документи, необхідні для виконання слідчих дій відповідно до положення про тимчасовий доступ на підставі ст. 159-165 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколів допиту потерпілих, копія запиту копія витягу з реєстру договорів оренди, копія акту передачі договорів, копія договорів оренди, копія державних актів на земельні ділянки, копія листа ДП ПАТ «УКРПОШТА») містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні Миколаївської дирекції ДП ПАТ «Укрпошта», і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Риженкова Д.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Риженкову Дмитру Сергійовичу дозвіл та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України Логунову Дмитру Сергійович (МКП 002646) тимчасовий доступ до відомостей про отримання пенсійного грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містять у собі експериментальні зразки підписів останніх, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Миколаївської дирекції ДП ПАТ «Укрпошта», яка знаходиться за адресою: Україна, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1.

Роз`яснити керівництву Миколаївської дирекції ДП ПАТ «Укрпошта», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: