Ухвала суду № 84285230, 03.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/21227/18

Провадження № 2/520/1178/19

УХВАЛА

03.07.2019

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 04.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

05.03.2019 року відповідач, не визнаючи позовні вимоги, надав до суду відзив на позов і зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 і ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з вимогами «притягнути до відповідальності згідно з чинним законодавством винних і стягнути з винної сторони на його – ОСОБА_1 - користь на відшкодування майнової шкоди 15000 грн.».

11.03.2019 року ухвалою суду вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання суд своєю ухвалою залишив зустрічний позов ОСОБА_1 буз руху в надав заявнику 10 денний строк для усунення недоліків.

29.05.2019 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду.

Станом на 03.07.2019 року ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду, недоліки зустрічного позову не усунув.

Суд вивчив надані документи і дійшов висновку, що заява відповідача про прийняття зустрічного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України – якщо позивач не усунув неоліки позовної заяви (зустрічної ) у строк, встановлений судом, заява вважається не поданною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідач надав зустрічний позов з порушенням вищевказаних норм процесуального права, у визначений строк не усунув недоліки, суд повертає ОСОБА_1 зустрічний позов і роз`яснює його право на звернення до суду з цим позовом на загальних підставах.

Керуючись 185, 194 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про прийняття зустрічного позову по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Суддя Калашнікова О. І.