Рішення № 84285139, 16.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

16.09.2019

Справа № 497/1201/19

Провадження № 2/497/775/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 - як за спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - голова Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору, до складу цього двору входила спадкодавець ОСОБА_2 одна, тому їй, як члену цього колгоспного двору на праві власності належало вищезазначене домоволодіння, що підтверджується довідкою Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.07.2019р. за №969 (а.с.17);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 08.01.2019 року Болградським РВ РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№22 (а.с.6);

- згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.07.2019року за №970, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована одна за вищевказаною адресою у АДРЕСА_1 (а.с.18);

- згідно заповіту від 04.01.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №1, ОСОБА_2 заповідала усе своє майно позивачу ОСОБА_1 (спадк. спр., а.с.5);

- з технічного паспорту від 10.07.2019р., спірне домогосподарство розташоване на АДРЕСА_1 (а.с.8-15);

- згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» Ніколаєва О.П. від 15.07.2019 року за №164, станом на 31.12.2012 року інформація про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

- згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 16.07.2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.19);

- згідно відповіді нотаріуса від 09.09.2019р. за №1642/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач (спадк. справа, а.с.1);

- відповідно до заяви представника Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 підтверджується вищевказаними доказами, а також іншими доказами, що були досліджені судом і які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , таскладаються з: літ."А-1Ж" - житловий будинок загальною площею 75,0кв.м., житловою площею - 43,8кв.м. та допоміжною площею - 31,2кв.м.; літ."Б" - сарай, літ."Д" - погріб, літ."В" - гараж, літ."Г"- вбиральня, №1-3 дворові споруди (ворота, паркан, басейн), - і які належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасником справи шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.09.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова