Ухвала суду № 84285049, 27.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13148/19

Провадження №2/523/4390/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу неправомірним, скасування акту-розрахунку №130 від 29.07.2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, зобов`язання здійснити перерахунок за спожитий газ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «ОДЕСАГАЗ» та прохальна частина позову містить позовні вимоги про визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку №130 від 29 липня 2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року на суму 72925 грн. 35 коп, зобов`язання встановити лічильник обліку газу та скасування рахунку №6284 від 24 квітня 2019 року для проведення експертної повірки газового лічильника .

Вивчивши матеріали заяви, суд робит висновок , що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Судом встановлено, що начальником Овідіопольського УЕГГ АТ «Одесагаз» Оргєєвим В. В. винесено акт-розрахунок №130 від 29 липня 2019 року, згідно котрого ОСОБА_1 донараховано 72925 гривень 35 копійок боргу та рекомендовано його сплатити за зазначеними реквізитами. Надано 15 днів з моменту отримання розрахунку сплатити зазначену заборгованість або звернутись до Овідіопольського УЕГГ АТ «Одесагаз» для укладення договору реструктуризації сплати даних нарахувань. Також в зазначеному акту зазначено, що в іншому випадку, Овідіопольського УЕГГ АТ «Одесагаз» буде змушене розпочати процес стягнення суми нарахувань в судовому порядку.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист.

В даному випадку, акт-розрахунок №130 від 29 липня 2019 року начальника Овідіопольського УЕГГ АТ «Одесагаз» Оргєєва В. В. не є процесуальним документом ( будь-яким рішенням), котрий може бути оскаржено ОСОБА_1 Зазначений акт є лише доказом на підставі котрого в майбутньому може бути подано АТ «Одесагаз» позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за донарахований природний газ, а не підставою для самого стягнення заборгованості у розмірі 72925 гривень 35 копійок. Окрім того, зазначеним актом також встановлений період на протязі котрого, ОСОБА_1 має право звернутись до Овідіопольського УЕГГ АТ «Одесагаз» для укладення договору реструктуризації та висловити свої доводи та аргументи щодо відсутності заборгованості.

Таким чином, на думку суду ОСОБА_1 із зазначеним позовом звернувся передчасно, оскільки існують інші способи захисту та на даний час відсутнє порушене право ОСОБА_1 з боку відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 48, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу неправомірним, скасування акту-розрахунку №130 від 29.07.2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, зобов`язання здійснити перерахунок за спожитий газ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя