Ухвала суду № 84285047, 16.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8195/19

Провадження №2/523/3429/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - Грози І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

До суду від адвоката позивача ОСОБА_1 - Грози І.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати від Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» усі належним чином засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором Іскровим Олегом Вікторовичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, № 38176188 від 16.11.2017 року на однокімнатну квартири загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким стягнуто предмет іпотеки на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» Байрамов О.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клоптання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - Грози І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Витребувати від Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» усі належним чином засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором Іскровим Олегом Вікторовичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, № 38176188 від 16.11.2017 року на однокімнатну квартири загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким стягнуто предмет іпотеки на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Копію ухвали направити до Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана суддею 16.09.2019р.

Суддя Аліна С.С.