Ухвала суду № 84284291, 17.09.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"17" вересня 2019 р. Справа № 918/600/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Служби безпеки України в Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 4 , код ЄДРПОУ 20001668) до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, каб. 1, код ЄДРПОУ02971593), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненська обласна державна адміністрація (33000, м. Рівне, майдан Просвіти,1) про стягнення 64 560,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року Управління Служби безпеки України в Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненська обласна державна адміністрація про стягнення 64 560,44 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. до спеціального фонду державного бюджету та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

13 вересня 2019 року від Управління Служби безпеки України в Рівненській області на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 02.09.2019р. заявником надано суду квитанцію № ПН1852282 від 13.09.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн..

Проте, в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач до заяви додав список № 3137 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, які були відправлені 28.08.2019р. Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області через відділення №23 Рівненської дирекції АТ "Укрпошта".

При цьому, суд зазначає заявнику, що згідно списку № 3137 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, які були відправлені 28.08.2019р. УСБУ в Рівненській області через відділення №23 Рівненської дирекції АТ "Укрпошта", суд не вбачає, що саме направлено відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Рівненській області від 13.09.2019 р. суд встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 02.09.2019 року, оскільки опису вкладення у цінний лист, як доказу відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, так і не додано.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, що позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 02.09.2019 р.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Заголдна Я.В.