Ухвала суду № 84284290, 16.09.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/535/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: представник представник Боровик Б.М. (ордер серія КСN № 297971 від 20.02.2019 року);

від відповідача: представник Гуль Н.В. (ордер серія ВК № 1000882 від 19.08.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № 258/18/13 від 08.08.2017 року, стягнути з останнього 5 038 830,14 грн суму основного боргу, 354 053,85 інфляційні, 403 349,59 грн 10 % річних, 467 345,20 18 % річних за користування товарним кредитом, 316 169,45 грн 22 % за користування товарним кредитом та 1 437 994,69 пені.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.08.2019 року оголошено перерву до "03" вересня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 року у задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про витребування у позивача - Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" детального розрахунку виникнення заборгованості та витребування додаткових доказів відмовлено, у задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про поновлення строку на подання письмових доказів відмовлено, продовжено строк на подання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" доказів до 03.09.2019 року з ініціативи суду та оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до "16" вересня 2019 р.

12.09.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представником відповідача в судовому засіданні 16.09.2019 року заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший день для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Статтею 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (ч. 3 ст. 167 ГПК України).

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ІДЕК-2006" про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 16.09.2019 року до Господарського суду Рівненської області від представника Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній, посилаючись на неможливість забезпечети прибуття у судове засідання представника позивача, просить суд забезпечити можливість участі представника МПП фірма "ЕРІДОН" в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник МПП фірма "ЕРІДОН" для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Києво - Святошинський районний суд Київської області, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд, Голосіївський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва та Шевченківський районний суд м. Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі № 918/535/19 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.10.2019 р. об 15:00 год., через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Під час перевірки наявності вільного майданчика для проведення відеоконференції у Києво - Святошинському районному суді Київської області на 01.10.2019 року о 15:00 год. з`ясовано, що у вищезазначеному суді на вказану дату наявний вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" від 16.09.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Києво - Святошинському районному суді Київської області.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 167, 182, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" жовтня 2019 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" строк на подання заперечення на відповідь на відзив - до "23" вересня 2019 року. Докази направлення заперечення позивачу у справі надати суду.

4. Клопотання Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" від 16.09.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Судове засідання у справі призначене на "01" жовтня 2019 р. об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво - Святошинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Києво - Святошинському районному суді Київської області, братиме участь уповноважений представник Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН".

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Києво - Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.