Ухвала суду № 84283529, 16.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2019 р. Справа № 914/1377/19

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: АТ «ДТЕК Західенерго», м. Львів

до відповідача (позивача за первісним позовом): ТзОВ «Діаконт», с. Віта-Поштова Київської області

про: визнання недійсним Договору від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС

у справі №914/1377/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт", село Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

Представники сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 р. Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" подано до господарського суду зустрічну позовну заяву від 11.09.2019р. вих. №82/733 за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт" про визнання недійсним Договору від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС.

Підставами зустрічних позовних вимог зазначає підписання Договору від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС від імені АТ "ДТЕК Західенерго" неуповноваженою особою, що має наслідком його недійсність.

Також, в зустрічній позовній заяві Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі з підстав скрутного матеріального становища АТ "ДТЕК Західенерго" та браку обігових коштів на його рахунках.

Згідно приписів ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з тим слід зазначити, що в провадженні господарського суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт", село Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн., що надійшла 16.07.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області. Підставами позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору про закупівлю товару від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.08.2019 р.

Окрім того, пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали роз`яснено відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Як вбачається із матеріалів справи №914/1377/19, ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2019р. про відкриття провадження у справі № 914/1377/19 надіслано судом 22.07.2019р. та одержано відповідачем (Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго") 25.07.2019р., що підтверджується відміткою уповноваженої особи АТ "ДТЕК Західенерго" про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення від 22.07.2019р. №7901412612283.

Відтак, встановлений судом строк подання АТ "ДТЕК Західенерго" відзиву у справі № 914/1377/19 розпочав свій перебіг 26.07.2019р. та завершився 09.08.2019р.

Приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З підстав наведеного, зокрема встановленого ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2019р. у справі № 914/1377/19 строку подання відзиву на позовну заяву, а також дати отримання АТ "ДТЕК Західенерго" вказаної ухвали, суд дійшов висновків про те, що зустрічну позовну заяву від 11.09.2019р. вих. № 82/733 (вх. від 11.09.2019р. № 1949) у справі № 914/1377/19 АТ "ДТЕК Західенерго" подано із пропуском встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, що має наслідком її повернення заявнику.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також доказів поважності пропуску такого строку АТ "ДТЕК Західенерго" суду не подано.

З врахуванням висновків суду щодо повернення зустрічної позовної заяви в суду відсутні правові підстави до розгляду клопотання АТ "ДТЕК Західенерго" про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду до прийняття судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" від 11.09.2019р. вих. № 82/733 за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт" про визнання недійсним Договору від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Додаток: Зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" від 11.09.2019р. вих. № 82/733 із доданими документами на 13 арк.

Суддя Горецька З. В.