Вирок № 8428344, 22.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 972/09

В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Воліка О.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., м. Кролевець, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14.05.2009 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись біля входу на станцію метро «Шулявська», розташовану по проспекту Перемоги в м. Києві у невстановленої слідством особи без передбаченого законом дозволу придбав з метою збуту вогнепальну зброю, а саме 5 револьверів та бойові припаси, а саме 3 патрони до них, які знаходились в паперовій коробці. Після чого ОСОБА_3, маючи при собі раніше придбану вогнепальну зброю та бойові припаси громадським транспортом з метою збуту перевіз на територію парку ім. М. Рильського, розташованого неподалік від АДРЕСА_2, носивши її при собі без передбаченого законом дозволу.

14.05.2009 року, приблизно о 19.30 годин знаходячись на території парку ім. М. Рильського, розташованого неподалік від АДРЕСА_2, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, та у нього було виявлено та вилучено 5 револьверів та 3 патрони калібру 7,62 мм. які останній з метою збуту без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 125 від 1 1.06.2009 року: - п'ять револьверів вилучених у ОСОБА_3, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленими шляхом внесення саморобним способом переробок в конструкцію сигнальних револьверів «МР-313» під капсуль типу «Жевело» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. Револьвери придатні до стрільби спортивними револьверними патронами кал. 7,62 мм «4ЕЛП-1000»; - три патрони 7,62 мм, вилучених у ОСОБА_3, є спортивними пістолетними патронами. Дані патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом в м. Юрюзань, СРСР в 1986 році, можуть бути використані у великій кількості моделей зброї відповідного калібру (револьвери «Наган» та його модифікації).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та повідомив, що дійсно 14.05.2009 року приблизно о 16 годині 20 хвилин він здзвонився з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), в розмові з ним вони домовились про зустріч біля центрального автовокзалу в м. Києві, розташованого по пр. Науки, 2/1 в м. Києві, під час якої він повинен був передати йому посилку. Про ОСОБА_4 та про передачу посилки він дізнався від наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_5. З ОСОБА_5 він познайомився приблизно в березні місяці коли він передавав йому посилку з якоюсь апаратурою і той, запропонував йому роботу. Так як у його матері онкологічне захворювання та їм завжди потрібні грошові кошти то ОСОБА_2 не відмовився від заробітку та погодився. ОСОБА_5 йому сказав, що необхідно буде забрати посилку та передати її чоловіку, тобто надати кур'єрські послуги, він погодився. Після чого ОСОБА_5 продиктував йому мобільний номер телефону ОСОБА_4 та сказав, що номер телефону особи на ім'я ОСОБА_4 та йому необхідно домовитись з ним про зустріч для передачі посилки. Він поцікавився, що буде в коробці ОСОБА_5 сказав, що нічого такого тільки стартові револьвери (сувенірні), також ОСОБА_5 сказав йому, що буде чекати його приблизно о 18 годині 00 хвилин біля входу до станції метро «Шулявка». Приблизно о 16 годині 20 хвилин він здзвонився по вищевказаному номеру телефонна з ОСОБА_4 та вони з ним домовились зустрітись о 19 годині 00 хвилин біля центрального автовокзалу в м. Києві. Після чого, він приїхавши в назначений час до станції метро «Шулявка» зустрівся з ОСОБА_5, який передав йому коробку, він її не відкривав, ОСОБА_5 сказав, що коли він отримає грошові кошти в сумі 1500 доларів США по 300 доларів США за штуку (тобто в коробці знаходилось 5 револьверів) то він зв'яжеться з ним по мобільному номеру телефонна, який він набрав на телефоні, ОСОБА_5 скаже куди йому потрібно буде під'їхати, щоб їх забрати. Після чого він приїхав в назначений час до центрального автовокзалу, ОСОБА_4 запізнювався тому він передзвонив йому, а далі все відбувалось так як він розповідав до цього, тобто приблизно о 19 годині 30 хвилин він зустрівся з ОСОБА_4 та потім вони від'їхали в Голосіївський парк (парк ім. М. Рильського), де він по проханню ОСОБА_4 відкрив коробку та побачив п'ять револьверів та 3 патрони. Після цього він зрозумів, що це бойова зброя та бойові патрони, але він вирішив продовжити їх продавати бо знаходився в скрутному матеріальному становищі, у нього не було нормальної роботи, а також мати потребувала коштів для лікування онкологічного захворювання.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, у нього на утриманні перебуває тяжко хвора мати (онкологічне захворювання), суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залиши без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 2193грн.83 коп.

Речові докази:

- п'ять револьверів МР-313» під капсуль типу «Жевело» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 - передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Та три патрони «4ЕЛП-1000» передані на зберігання до ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: