Ухвала суду № 84283136, 17.09.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/2510/19

м.Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металургів, 1)

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення суми 164083,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)».

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмет і підстава. Під предметом позову розуміється певні матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

За приписками ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя.

У пункті 9 роз`яснення президії Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 № 02-5/422 “Про судове рішення” зазначено, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. Резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: тягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

1) зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 24,554 тис. куб. метрів;

2) стягнути з відповідача суму 164083,08 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 24,554 тис. куб. метрів.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив, якщо буде встановлено відсутність у відповідача безпідставно набутих обсягів природного гагу, то він буде зобов`язаний відшкодувати вартість такого майна.

Отже, позовні вимоги носять альтернативний характер та не відповідають засобам захисту порушеного права, встановленим чинним законодавством.

Крім того, відповідно до 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» копії позовної заяви № 101ВИх-19-4084 від 05.09.2019 з додатками позивачем надано поштову квитанцію від 06.09.2019 та опис вкладення у цінний лист. При цьому, я вбачається з опису вкладення на адресу відповідача було направлено позовну заяву № 101ВИХ-19-4085 від 05.09.2019.

Таким чином, доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві (ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» копії позовної заяви за № 101ВИх-19-4084 від 05.09.2019 суду не надано.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу – Акціонерному товариству «Укртрансгаз», необхідно: 1) визначитися зі способом захисту свого порушеного права (предметом позову); 2) надати докази направлення копій позовної заяви № за № 101ВИх-19-4084 від 05.09.2019 з усім доданими документами на адресу відповідача (поштову накладну та опис вкладення у цінний лист).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - залишити без руху.

Повідомити позивача – Акціонерне товариство «Укртрансгаз», про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 04.10.2019.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.09.219.

Суддя Н.А.Колодій