Ухвала суду № 84280769, 13.09.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1008/19

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"13" вересня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ДП «Борзнянський лісгосп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Борзнянський лісгосп» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 32000 грн збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 червня 2019 року ОСОБА_1 незаконно вполював самця дикої козулі, яку транспортував на своєму мопеді ОСОБА_2 , чим відповідачі порушили вимоги ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», постановами суду від 11.07.2019р. були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП й повинні відшкодувати завдані збитки, розмір яких згідно такс становить 32000 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить повного найменування позивача (в шапці заяви вказано скорочене), - п.2 ч.3 ст.75 ЦПКУ;

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (з огляду на положення пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовними вимогами судовий збір має становити 1921,00 грн), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, й у заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ДП «Борзнянський лісгосп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання – залишити без руху.

Повідомити ДП «Борзнянський лісгосп» про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець