Ухвала суду № 84246901, 13.09.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/656/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.

розглянувши заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., який був сплачений при подачі до суду позову, заявленого в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2019 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Бахмацької місцевої прокуратури, заявлена в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_1 про стягнення коштів, й при подачі даного позову прокуратурою Чернігівської області сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 1226 від 27.05.2019 року. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2019 року позовну заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури, заявлену в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто на підставі ст.185 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява керівника Бахмацької місцевої прокуратури про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури – задовольнити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (р/р 35215093006008 в державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172, код – 02910114) з Державного бюджету (р/р - 31216206025057 Казначейства України в м. Київ, МФО - 899998, код - 37440968, отримувач платежу - УК у Борзнянському районі) сплачений нею за платіжними дорученням № 1226 від 27.05.2019 року судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець