Ухвала суду № 84277722, 17.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3083/19

Провадження № 2/591/2014/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : Сумська міська державна нотаріальна контора нотаріус Охріменко Олена Іванівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку 3-кімнатної квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

06 червня 2019 року позивач подала до суду заяву на виконання ухвали суду від 16 травня 2019 року про залишення без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв.

14 червня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про об`єднання справи № 591/3083/19 та справи № 591/3085/19 в одне провадження.

17.09.2019 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В зазначене підготовче судове засідання сторони не з`явились, клопотання про відкладення розгляду до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Суд вважає за доцільне витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 62533765 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 591/3083/19 та справи № 591/3085/19, суд вважає за недоцільне розглядати дане клопотання, оскільки представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : Сумська міська державна нотаріальна контора нотаріус Охріменко Олена Іванівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку квартири.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року з викликом сторін у справі.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 62533765 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані документи необхідно надати до суду до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Грищенко