Ухвала суду № 84276262, 16.09.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

16.09.19 Справа № 469/1108/19

6/469/21/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів за судовим рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у справі № 469/1108/15-ц, яким задоволені вимоги ПАТ «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти за кредитним договором №102-2014 від 31.10.2014 року в розмірі 23232,15 грн., посилаючись на укладення позивачем та ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 від 23 червня 2018 року, за яким відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №102-2014 від 31.10.2014 року.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи роз`яснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не викладено обставини щодо наявності або відсутності такого виконавчого провадження (проваджень), відповідного відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, яким здійснюється примусове виконання, реквізитів виконавчих листів (дати їх видачі, зміст рішення, що підлягає виконанню), відомості про хід виконання рішення, не додано копію виконавчого листа.

Крім того, не зазначено як заінтересовану особу відповідний відділ ДВС чи приватного виконавця, на виконанні якого перебуває зазначений виконавчий лист; не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні заявник просить замінити сторону.

Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України зявникові потрібно надати копії заяви з доданими до неї документами в кількості, що відповідатиме кількості учасників.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185, 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: