Ухвала суду № 84275241, 16.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/527/16-к

Провадження № 1-кп/202/55/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

суддів - Бєльченко Л.А., Марченко Н.Ю.

секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Матяш А.Ю.

захисників - Більцан К.М., Коваль О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про

про відвід колегії суддів у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015040660001364, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040660001364, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів Кухтіна Г.О., Бєльченко Л.А., Марченко Н.Ю.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів, який мотивований тим, що колегія суддів упереджена та не дотримується вимог КПК України, оскільки суддя Бєльченко Л.А. брала участь у поверненні даного обвинувального акту; крім того, порушено порядок автоматизованого розподілу даної судової справи. Також захисником Більцаном К.М. заявлено, що суддя Бєльченко Л.А. брала участь як слідчий суддя у розгляді клопотань з проведення слідчих (розшукових) дій по його, ОСОБА_3 , кримінальному провадженню, тому є упередженою, а суддя Марченко Н.Ю., на його думку, під час розмови з невідомою особою стосувалась його особистості. Зазначив, що не довіряє взагалі всьому складу суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши захисників, обвинувачених, які підтримали заявлений відвід, та прокурора, який заперечував проти відводу, колегія суддів приходить наступних висновків.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Доводи, наведені обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником є надуманими,необґрунтованими, об`єктивно нічим не підтверджені, є їх суб`єктивною думкою та використовуються як засіб затягування строків розгляду справи.

Обставин, які б могли свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів при розгляді зазначеного кримінального провадження взагалі відсутні, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015040660001364, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.О. Кухтін

Судді: Л.А. Бєльченко

Н.Ю. Марченко