Ухвала суду № 84274123, 16.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23244/19

Провадження № 1-кп/761/2127/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100004245 від 07.05.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Горбенка В.О.,

представника потерпілого - Калюжного С.С.,

захисника - Приходька Г.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою від 11 червня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до обвинувачення більшою частиною грошових коштів потерпілого обвинувачений ОСОБА_1 заволодів на території Шевченківського району м. Києва.

Представник потерпілого Калюжний С.С. при вирішенні питання щодо підсудності даного кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Захисник Приходько Г.О. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Дані обвинувального акту вказують на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення за ч.3 ст.190 КК України, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено обвинуваченим за адресою: м. Київ , проспект Науки, 4 , що територіально віднесено до юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк